Juan Pablo Montoya, ha generado controversia al acusar a Oscar Piastri de explotar una laguna en las “papaya rules” de McLaren para superar a su compañero de equipo, Lando Norris, en el Gran Premio de Italia. Según Montoya, Piastri fue consciente de que Norris, debido a las restricciones impuestas por el equipo, no podía responder de manera agresiva, lo que le permitió al joven australiano tomar la delantera.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Las “papaya rules” de McLaren, regulan la conducta de sus pilotos en pista, con el objetivo de evitar incidentes entre compañeros y garantizar un trabajo en equipo óptimo. Sin embargo, en este caso, Montoya sugiere que Piastri interpretó estas reglas de manera más flexible para obtener una ventaja personal. “No compitas con tu compañero de equipo tan duro como lo harías con un piloto rival, y en lugar de eso, corre la carrera de manera sinérgica”, expresó Montoya.
La declaración de Montoya ha reavivado el debate sobre la ética deportiva en la Fórmula 1 y ha puesto en el centro de atención la estrategia de McLaren. Mientras algunos expertos respaldan la versión de Montoya, otros argumentan que Piastri simplemente aprovechó una oportunidad legítima para obtener un mejor resultado. “Piastri aprovechó lo que llaman las ‘papaya rules’ porque sabía que Lando no podía luchar contra él, y sabía que Lando estaba luchando por el campeonato y era demasiado vulnerable para correr el riesgo de estrellarse”, dijo Montoya en el podcast de AS.
Follow @formulanitrocom